Läsarnas åsikter och tankar

Våra sidor besöks av 100-tals personer varje vecka. Många av de skickar till oss e-mail med skiftande innehåll. Inlägg av allmänt intresse kommer att publiceras. Vi klipper bort efternamnet och adress till insändaren ( offentliga dok. förändrar vi inte, namn står kvar) och vi ansvarar inte för innehåll i insändarnas åsikter. MVH. Lukas

Mikael W. wrote: date:1999

Hej !Tack för en mycket informativ hemsida. Tänk om jag läst denna innan vi bestämde oss för att bygga
nytt.Vi har köpt ett modulhus på krypgrund med garage i sluttning. Nu behöver vi en OBEROENDE inspektion
och mätningav fukt och grundläggning. Jag undrar vad det kan kosta och när Ni kan komma.

---------------------------------------

Hej. date:2000
Har suttit och tagit del av dina alster.
Mycket bra läsning som många i byggtankar borde ta del av.
Arbetar själv med att sälja hus och som kvalitetsansvarig, och stöter ständigt på samma problem som Du uppger.
Önskar Dig lycka till med "fortsättningen"
Med vänlig hälsning

Peter P.
Europahus AB

-----------------------------------------

Hej:date 2001
Är f.d. 1:e byggnadsinspektör (civ.ing aavd V K60) i Gävle. Även f.d. lektor i Byggteknik och Byggkonstruktion
- numera pensionär/seniorkonsult - lärare på KA-utbildning mm. Sysslar med KA på "villanivå"
smärre konstruktioner mm.
..................//...........

Har uppmärksammat era tekniska hemsidor som jag kommer att rekommendera mina "kunder" att titta på.
mvh
Kjell J.
-----------------------------------------

Utgår
-----------------------------------------------------

Utgår
..................................................................................................................................................

Subject:
blivande husägare?
Date:
Sun, 20 May 2001 22:07:26 +0200
From:
"M. & G." <xxxxxx.xxxxxxxx@home.se>
To:
<m-26913@mailbox.swipnet.se>
Hej och tack för bra WWW-sidor!
Vi är på gång att bygga nytt hus och är därför intresserade av allt man bör tänka på inför bygget.
Vi bor i Linköpingstrakten, tar ni även uppdrag utanför Stockholmsområdet eller har ni någon kvalitetsansvarig som ni kan
rekommendera här nere?
Kan ni rekommendera företag som gör geoteknisk undersökning?
Våran husförsäljare (LB-Hus) framhåller ofta att deras byggdelar är P-märkta, hur mycket är det värt?
Har ni någon erfarenhet från LB-Hus i Stockholmsområdet?
Tack / Hälsningar Magnus B.........

...................................................................................................................................................

Subject: Tack!
Date: Mon, 21 May 2001 10:32:10 +0200
From: "Se .U." <xxxxxx@handelsbanken.se>
To: m-26913@mailbox.swipnet.se
Hej!

Vill bara tacka för att du har otroligt värdefull information för allmänheten och att du "vågar". Just husbyggen är ju rätt så viktigt del i ens liv. Det kan sätta spår resten av livet...

Konstigt att man kan få hur mycket information när det gäller bilar men när det kommer till hus som är otroligt mycket väsentligare, finns det knappt någonting.

Tack återigen och håll sidan levande för oss alla!

Hälsningar
Se. U.

............................................................................................................................................

Sveriges Trähusfabrikanternas Riksförbund anmäler mig till Konsumentverket för de ogillar mina sidor och min logotype.

Anmälan återges ordagrant:

Stämpel: SVERIGES TRÄHUSFABRIKERS RIKSFÖRBUND datum 2001-05-03

Konsumentombudsmannen 118 87 STOCKHOLM

Anmälan om vilseledande marknadsföring på internet.

Ett företag, Kvalitetsansvariga LL HB, Sjövägen 54, 141 42 Huddinge, gör sig i samband med marknadsföring av sitt bolag på internet skyldiga till grovt missvisande uppgifter med risk för allvarliga men för husköpare som tror på uppgifterna.

Inledningsvis kan konstateras att bolaget har en logga som ger uppfattningen att företaget har någon form av officiell befogenhet. Ringen i kombination med en fyrkant ger sken av att vara kvalitetsstämpel och att bolaget har rätt att göra bedömningen av om ett företagskvalitet. Detta är mycket vilseledande för konsumenter som inte har stor insikt i vad en kvalitetsansvarig är. Kvalitetsansvarig enligt PBL har som främsta uppgift att kontrollera att kontrollplanen för ett bygge följs. Någon uppgift att ge allmänna kvalitetsomdömen om företag och företagsprodukter finns ej. Loggan i sig ger konsumenten en falsk tilltro till bolagets uppfattningar.

I texten anges att denna kvalitetskontroll är gjort på uppdrag av företagen. Medlemsföretagen inom STR tar starkt avstånd från detta påstående liksom från bolagets omdömen, både positiva och negativa, som är grundade på någon/några enstaka personens subjektiva uppfattning. 12 av företagen på listan är direkt eller indirekt ( genom ägande) medlemmar i STR.

Konsumentverket och STR har under åren haft ett gott och fruktbart samarbete genom förhandlingar kring avtal, marknadsföringsöverenskommelser, kalkyler osv. Konsumentverket har genom detta fått en god insikt i hur förbundets företag arbetar. Därigenom vet Konsumetverket också att en utvärdering med variabler av angiven sort är omöjliga att göra utan mycket stora arbetsinsatser och personalstyrka. Även genom påståendet att bedömningen sker på en bredd bas med direkt givna variabler, för bolaget en kunskapssökande konsument bakom ljuset.

Med tanke på den stora betydelse som ett husköp har för en konsument är vilseledande uppgift av denna typ av mycket allvarlig karaktär. Förbundet hoppas på snabb reaktion för att få stopp på marknadsföringen från kvalitetssansvariga LL HB.

Med vänlig hälsning

egenhändig underskrift

Charlotte L. Förbundsjurist

Konsumentverket. KO förkunnar följande dom:

Konsumenträtt, Enhet 2 , Pär N. Dat. 2001-05-16 Dnr. 2001/2191

Till Sveriges Trähusfabrikers Riksförbund, Box 14037, 104 40 STOCKHOLM

Angående Er anmälan-Kvalitetsansvariga LL HB

Konsumentverket/KO har bland annat till uppgift att övervaka efterlevnaden av marknadsföringslagen. Den anmälda marknadsföringen kan enligt vår uppfattning inte anses vara av sådan betydelse från konsumentsynpunkt att ett ingrippande är motiverat. Vi har därför beslutat att inte vidta några åtgärder mot marknadsföringen. Enligt 38§ marknadsföringen (1995:450) har en sammanslutning av konsumenter, näringsidkare eller löntagaremöjlighet att på egen hand vända sig till marknadsföringsdomstolen för att ansöka om förbud mot den aktuella marknadsföringen. Samma möjlighet har näringsidkare som berörs av marknadsföringen. Ärendet avslutas med detta brev.Önskar Ni ytterligare upplysningar går det bra att återkomma per telefon eller brev. Med vänlig hälsning.

Pär N. underskrift.

..................................................................................................................

Subject: Bittra erfarenheter Date:
Tue, 28 Aug 2001 11:12:25 +0200
From:
"MARTIN G." To: <m-26913@mailbox.swipnet.se>
Hej,

Har byggt en villa där Mjöbäcksvillan levererat husbyggsats men en annan firma varit ansvarig för totalentrepenaden. Mjöbäck
står dock som ansvarig i alla garantihandlingar (inkl entrepenad).

1. Har haft återkommande problem med vatteninträngnig, vid en balkonk, i samband med regn och hård vind. Flera försök har
gjorts att täta detta med kilovis med tätmassa. Jag anser att detta icke är korrekt då tätmassan torkar och spricker sönder
med tiden. Jag anser att man istället ska se till att ev. vatten som tränger in bakom fasaden istället rinner ut på rätt sida den
plåtbeklädnad som går in bakom fasaden men innan vindpappen.

Den besiktningsman jag anlitat, anser att han bara ska påpeka problemet och ej tala om hur det ska lösas.

Var vänder jag mig ?

2. Har ej fått flera ritningar, bla ingen ritning på hur dräneringen ligger. Entrepenören påpekar att ritning på detta ej finns med i
kontraktet. Kan han säga så?

För övrigt kan jag påpeka att bygga detta hus har varit en 2-årig mardröm..............

Med hopp om svar............
_____________________
Martin Gxxxxxxx
adress xxxxxxxxxx

.......................................................................................................................................................................

Subject: Er fråga .Date: Tue, 21 Aug 2001 20:56:26 +0200
From:

To:
<m-26913@mailbox.swipnet.se>

Jag vill gärna bidra med vårt nybyggda Modulenthus där grunden utsatts fel och extragjutning gjort efterpåstötning. Fusk i
färdigstöällandet inom utsatt tid. Undermålig dvs ingen info om markens beskaffenhet och borr eller markprov ej tagna på denna enligt
Geotekniska protokollet i kommunen. Kvalitesansvariges del i bevakningen har varit vag. Vi bor tydligen nu sedan 3 månader i det
närmaste gungflytomt och entrepenören har hävdat en myckenhet av fyllnadsmassa.
Värt ett besök ty även grannarna har bekymmer och vi känner oss kränkta i behandlingen
Lennart R./ Raili.s.

Se även egenkontroller

Kvalitetsansvariga , Sjövägen 54, 141 42 Huddinge Tel. 08-774 36 64 Fax 08-774 89 69 e-post
Senaste uppdatering 2001-05-20